"Encuentro cuestionable encargar proyectos a oficinas privadas cuando nuestra propia casa de estudios, la más importante del país, cuenta con una escuela de arquitectura prestigiosa y con profesionales idóneos".

Después de años de verse relegada a promesas electorales y a la desidia de los empresarios, por fin la infraestructura deportiva forma parte de la agenda chilena. Gracias a la realización del Mundial Femenino Sub-20 y al próximo bicentenario del país, Chile se lanzó a la reconstrucción de cuatro de sus estadios y a la creación de una red de recintos a ser construidos o remodelados, la llamada Red de Estadios Bicentenario. Y esto ha servido además para saber quiénes tienen dedos para el piano y quiénes sólo se sientan a esperar a que "el gobierno nos ayude". Es que de pasada, y sin que nadie lo esperara, dos municipios aportaron nuevos estadios al país en menos de un año.

Se trata de Chillán Viejo y Coquimbo, que han servido para que los clubes Ñublense y Coquimbo Unido jueguen de local a la espera de que el “Nelson Oyarzún” y el “Francisco Sánchez” estén terminados. Se trataba de esas típicas canchas de fútbol amateur dotadas de pequeñas graderías para unos cientos de espectadores, a las que se le construyeron nuevas tribunas, nuevos camarines, accesos y fueron reempastadas. Aunque pequeños, estos campos deportivos presentan un aforo razonable, amplias posibilidades de desarrollo y estructura de concreto... ¡debemos eliminar los estadios-medialuna!

"Arístides Bahamondes" Chillán Viejo 5.000 asientos $700.000.000 (890.000 €)
"La Pampilla" Coquimbo 4.000 asientos $150.000.000 (190.000 €)

También han surgido los primeros proyectos concretos para la red de estadios:

"Lucio Fariña" Quillota 7.500 asientos $7.000.000.000 (9.000.000 €)
"Roberto Bravo" Melipilla 10.200 asientos $5.500.000.000 (7.000.000 €)

Si bien se trata de estadios pequeños, su capacidad es absolutamente acertada si se consideran los aspectos económicos, población de sus ciudades y, a juicio personal, nuestra escasa pasión futbolística como país. Basta revisar las asistencias a cada partido en la mayoría de las regiones para darse cuenta que Chile no necesita estadios enormes, sino pequeños, cómodos y multiuso. En ese sentido, alabo el diseño del “Lucio Fariña” que, entendiendo que un estadio no se financia sólo con fútbol, pero que también “se debe cuidar la cancha”, contempla un escenario permanente tras el arco norte para la realización de actividades culturales. Esa es la receta que debe aplicarse en países de poca población como el nuestro. Excelente.

Dejo para el final el proyecto de Calama. Dudo de las estimaciones presupuestarias hechas hasta hoy para la construcción de un estadio de esta envergadura (poco más de 8 millones de euros). Pienso que su costo final será el doble, sino más. Sin embargo, la idea parece genial. Un estadio para 40.000 personas en medio del desierto, en el centro neurálgico de la producción cuprífera, ya integrado a la red de estadios bicentenario y anunciado por la mismísima Presidenta Bachelet.

Nuevo estadio Calama 40.000 asientos $6.600.000.000 (8.400.000 €)

¿Por qué este último alcance?

Digámoslo. Un estadio para la Universidad de Chile jamás será fiscal, ni menos seremos integrados a una red de recintos como la propuesta por el gobierno. Pero está bien. Somos usuarios permanentes del Estadio Nacional, pero nos ponen una dificultad tras otra para sentirnos en casa allí. Quizás un estadio de la U sí podría usar terrenos municipales, pero jamás deberá tener propiedad compartida. ¡No debe serlo! Pero este último proyecto, el de Calama, debe ser el piso mínimo a superar en cuanto a magnitud, pero en la senda del proyecto de Huachipato: un estadio privado.

Estadio CAP Talcahuano 11.400 asientos $1.100.000.000 (1.400.000 €)

El estadio de la U: entre el escepticismo, el temor y el secretismo

Hace un tiempo Federico Valdés, presidente de Azul Azul, se atrevió por primera vez a mencionar la palabra “estadio”, pero el temor aún vive en su discurso. Siempre pensando en pequeño, primero hablaba de invertir en Santa Laura, un estadio de madera con capacidad para 25.000 personas, que con eso para la U está bien. Por suerte esa idea no prosperó. Pero cuando en el mes de junio anunció que el club había encargado a una oficina de arquitectos el estudio para hacer un coliseo de 30.000 personas, mencionó frases inconcebibles para una persona que encabeza el club más importante del país: "Tendríamos el segundo recinto más grande de un club, después de Colo Colo. El de ellos es para 50 mil, pero lo llenan dos o tres veces al año, entonces no vale la pena pensar en uno con esa capacidad". Increíble. ¿Sabrá nuestro mandamás que una final de Copa Libertadores no se puede jugar en un estadio con capacidad inferior a 40.000 espectadores?, ¿es que acaso no aspiramos a eso en un futuro próximo?, ¿para qué gastar esfuerzos en una casa propia que no se podría usar en el momento de los hitos más importantes como finales, clásicos o partidos internacionales? (caso de San Carlos de Apoquindo), ¿algún inversionista estaría interesado en un proyecto así?, ¿alguien querría comprar palcos, por ejemplo?, ¿algún espónsor interesado en el estadio haría ofertas millonarias si hay que arrendar el Nacional para los "partidos grandes"?

No es sano el secretismo. La U no es sólo un club grande, es un “club gigante” que no puede realizar planes a escondidas. Encuentro cuestionable encargar proyectos a oficinas privadas cuando nuestra propia casa de estudios, la más importante del país, cuenta con una escuela de arquitectura prestigiosa y con profesionales idóneos. Me complica el diseño que podría llegar a hacerse. Claro, peor es nada, pero hecho de menos involucrar a todos los azules en esta cruzada.

Estoy llegando a creer que Valdés "se hace el loco", que tiene guardada una sorpresa o que está esperando solucionar primero el tema de la salida a la bolsa. Porque, de lo contrario, no se entienden sus temores ni su errático discurso al respecto. Con un estadio nuevo hasta la barra se portaría mejor y las tribunas pasarían llenas. Como hemos dicho antes en este blog, un estadio no es sólo una exigencia emocional; es un gran negocio para la industria del espectáculo... y el club Universidad de Chile es parte de ella.

La U necesita un estadio con una capacidad mínima de 40.000 espectadores… y un discurso ganador para atraer la plata que servirá para construirlo.

por DL